Во вступительной статье к тематическому выпуску, посвященному грамматическим исследованиям в говоре нескольких деревень Западнодвинского района Тверской области, представлены основные лингвогеографические сведения о говоре и описаны основные методологические принципы работы с материалом. Исследуемые говоры относятся к группе среднерусских акающих псковских говоров и соседствуют со смоленскими говорами, относящимся к южнорусскому наречию русского языка.
RHEMA. РЕМА. 2026
Работа представляет собой корпусное исследование вариативности форм глагольного презенса третьего лица в одном псковском говоре. В формах третьего лица настоящего времени единственного числа в говоре конкурируют мягкие и твердые окончания: ходит, говорит, работает, живёт, но ходит’, говорит’, работает’, живёт’. Эта вариативность представлена в двух спряжениях как в глаголах с ударением на основу, так и с ударением на окончании. В формах третьего лица настоящего времени множественного числа в ударных и безударных окончаниях первого спряжения и в ударных окончаниях второго: говорят, работают, живут, но говорят’, работают’, живут’. В глаголах второго спряжения безударные окончания могут иметь вид окончаний первого спряжения: держут, ходют или могут быть представлены стандартным вариантом, при этом оба типа окончаний могут быть смягченными. В статье показано, какие факторы влияют на представленную вариативность, среди изучаемых факторов: тип спряжения, место ударения, прайминг в ситуации переключения кодов и «естественный» прайминг. Также представлены некоторые методологические соображения о работе с корпусами малоресурсных языков и диалектов.
RHEMA. РЕМА. 2026
В современном русском литературном языке и в диалектах русского языка наблюдается вариативность в употреблении относительных местоимений «который», «кто», «какой» и «что». Данные диалектных корпусов свидетельствуют о том, что использование относительных местоимений в некоторых говорах отличается от системы русского литературного языка. Настоящая работа посвящена исследованию вариативности относительных местоимений и определению сферы их конкуренции в псковском говоре Западнодвинского района Тверской области.
RHEMA. РЕМА. 2026
В статье описаны особенности реализации фонемы /в/ в говорах деревень Макеево и Пятиусово, принадлежащих к псковской диалектной группе. Описываются распределения аллофонов [в], [ф], [w], [у] в позициях начала, середины и конца слова, перед гласными и согласными, отдельно для позиции предлога и позиции внутри слова. Предложена единая схема разметки контекстов, в которой учитываются параметры позиции, звонкости, огубленности и мягкости. Говор деревни Макеево демонстрирует устойчивое преобладание [w]; говор Пятиусово подвержен большему влиянию литературной нормы – характернее тенденция к оглушению предлога или сохранению фрикативного [в] в сравнении с говором деревни Макеево.
RHEMA. РЕМА. 2026
В статье анализируется функционирование -ши-форм в одном из псковских говоров – говоре деревни Пятиусово Западнодвинского района Тверской области. Полученные данные сопоставляются с материалом других двух псковских говоров – говора деревни Макеево и опочецкого говора. В говоре деревни Пятиусово хорошо развита категория перфекта: результативная функция является преобладающей у -ши-форм и встречается в 95% всех контекстов с ними, что является самым высоким показателем из всех псковских говоров, материал которых учитывается в работе. Как результативное действие может маркироваться в настоящем или прошедшем временах, при этом при обозначении действия в прошлом глагол-связка может отсутствовать, что характерно для грамматикализованных результативных форм. Остальные известные для -ши-форм функции в говоре деревни Пятиусово представлены довольно слабо. Показатель частотности контекстов с -ши-формами, употребленными в качестве глагольного обстоятельства, самый низкий из всех сопоставленных говоров. Низкая частотность атрибутивных употреблений соответствует тому, что мы видим в говоре деревни Макеево и опочецком говоре. Функция обозначения продолжительного действия, зафиксированная у -ши-форм в говоре деревни Макеево, в говоре деревни Пятиусово отсутствует. Таким образом, говор деревни Пятиусово по употреблению -ши-форм не повторяет ни одну из рассмотренных систем. При этом, если все-таки говорить о степени близости говора деревни Пятиусово к говорам деревни Макеево или деревень близ города Опочка, то больше схожего обнаруживается, вопреки ожиданиям, с опочецким говором. Это совпадение представленных функций -ши-форм, а также крайне высокий уровень частотности результативных употреблений (хотя в говоре деревни Пятиусово он выше, чем в опочецком говоре).
RHEMA. РЕМА. 2026
Статья посвящена исследованию мелодического контура общего вопроса, переспроса и немаркированной незавершенности в говоре деревень Шетнево, Макеево и Пятиусово Западнодвинского района Тверской области (псковская группа говоров). Акустический анализ выявил, что основным ядерным акцентом, маркирующим данные типы высказываний, является ступенчатый восходящий Н*+^Н* акцент с поздним началом падения тона. Помимо этого, в говоре также фиксируется реализация акцента Н*+^Н* с достижением максимума в рамках ударного гласного, а также монотональный акцент Н*. Просодический контур высказываний характеризуется обязательным низким начальным тоном (%L) и низким пограничным тоном (L%). Статистический анализ временных параметров тонального движения выявил значимые различия в тайминге между общим вопросом и переспросом: для переспроса характерно более позднее достижение тонального пика на сверхвысоком уровне и начало спада частоты основного тона. Просодические характеристики немаркированной незавершенности занимают промежуточное положение в ряду общий вопрос – переспрос. Просодическая система данного говора обнаруживает сходства с системой опочецких говоров и уточняет существующие представления о просодическом варьировании тайминга восходящего акцента в псковских говорах.
RHEMA. РЕМА. 2026
Статья посвящена конструкциям с пропуском предлога в, кодирующим пространственные, временные и некоторые другие обстоятельственные отношения, в говорах деревень Западнодвинского района Тверской области. Мы предпринимаем попытку определения факторов, влияющих на отсутствие предлога в рассматриваемых конструкциях, представляя анализ соответствующих фонетических и семантико-синтаксических тенденций. Установлено, что отсутствие предлога в исследуемых говорах, вероятно, не может быть объяснено исключительно фонетическими причинами, но может быть сопоставлено с беспредложными конструкциями древнерусского языка.
RHEMA. РЕМА. 2026
Настоящее исследование посвящено образованию сингулятивов с помощью суффиксов -ин(а) и -ин-к(а) в говорах деревень Шетнево, Макеево, Щелкино, Степаньково и Пятиусово Западнодвинского района Тверской области (псковская группа). Модели образования сингулятивов в диалектах более разнообразны, чем в литературном языке. В работе проводится корпусный анализ продуктивности формантов -ин(а) и -ин-к(а). Описаны общие правила образования сингулятивов в исследуемых говорах, особенности формантов и их семантика. В заключении представлены выводы о продуктивности моделей и особенностях их использования в изучаемом диалекте.
RHEMA. РЕМА. 2026
Работа представляет собой исследование фрагмента акцентной системы говора деревни Пятиусово Западнодвинского района Тверской области (псковская группа говоров), данные о которой получены из корпуса этого говора и в ходе полевой работы. Внимание обращается на существительные а-склонения (I склонения), описываются обнаруженные акцентные типы и схемы ударения. Отдельно рассматривается постановка ударения в форме винительного падежа у ряда слов, демонстрирующих в этом случае, с одной стороны, отклонение от литературной нормы, с другой – связь с большим ареалом русских и белорусских говоров. Также исследуется вариативность ударения формы винительного падежа единственного числа, формулируется ряд возможных интерпретаций наблюдаемого явления.
RHEMA. РЕМА. 2026
«Вопросы языкового родства» (Journal of Language Relationship (JLR))
В работе рассматривается сохранность диалектной лексики, собранной в рамках Программы сбора сведений для Диалектологического атласа русского языка в говоре одного куста деревень Западнодвинского района Тверской области. Наличие диалектных лексем в соседних деревнях проверяется по Базе данных Диалектологического атласа русского языка. Для синхронной оценки сохранности исследуемых лексем представлена и разработана специальная шкала витальности. По материалам, представленным в статье, можно сделать вывод об относительной устойчивости диалектной лексики в изучаемом говоре.
Вопросы языкознания (4). 2024. С. 27–44
Статья посвящена псковскому говору четырёх близкорасположенных деревень в Западнодвинском районе Тверской области. Говор относится к группе среднерусских акающих псковских говоров и соседствует со смоленскими говорами, относящимся к южнорусскому наречию. В работе описываются морфологические и синтаксические черты говора. Морфологический анализ посвящён падежным окончаниям имени существительного, личным, указательным и вопросительно-относительным местоимениям, глагольной парадигме презенса, возвратным суффиксам глагола, морфологии причастий. В синтаксических разделах описаны согласование причастий, номинативный объект, некоторые конструкции с предлогами, конструкция со связкой быть и финитным глаголом в прошедшем времени, а также способы выражения внешнего посессора.
Русский язык в научном освещении №1 (45). 2023. С. 216-262.
Статья посвящена вариативности окончаний глаголов в форме 3-го лица настоящего времени в зависимости от социолингвистических факторов в говоре вокруг Опочки. В работе рассматриваются такие параметры, как возраст информантов, уровень образования, род занятий и место проживания. Чтобы обнаружить зависимость употребления диалектных окончаний у глагольных форм от социолингвистических факторов, в данной статье применяется статистический критерий χ². По итогам данной работы предлагается теория о большей устойчивости некоторых диалектных окончаний.
Русский язык в научном освещении №1 (45). 2023. С. 180-201.
В статье рассматривается ряд особенностей употребления перфектных и плюсквамперфектных конструкций в одном говоре Опочецкого района Псковской области. Выдвигается гипотеза о происхождении "усеченных" форм в конструкциях типа вода принесен: показывается, что их следует трактовать не как усеченные формы ед.ч. ср.р., а как морфологическую форму м.р. Анализируется два ряда плюсквамперфектных форм типа был пришедши и был ходил: обсуждается их семантика и место, занимаемое ими в грамматической системе диалекта. Формы первого типа, по всей видимости, выражают грамматическое значение результата в прошедшем времени и являются членами категории перфекта. Формы второго типа противопоставлены "обычному" прошедшему времени по признаку давности / неактуальности. Кроме того, поднимается вопрос о происхождении антирезультативного значения у плюсквамперфектных форм. Данные исследуемого говора подтверждают гипотезу о происхождении антирезультативного значения у плюсквамперфекта в истории русского языка из результативного, а не из значения давнопрошедшего, как это часто бывает в языках мира.
Известия Российской академии наук. Серия литературы и языка. 2022. Т. 81. №2. 92-105.
В литературном русском языке адресаты речи маркируются дательным падежом, в центре нашего исследования конкуренция между конструкциями со «стандартным» маркированием адресата и конструкциями с предлогом на, сочетающимся с адресатом в винительном падеже. Исследование базируется на материале трех диалектных корпусов. Это данные из корпуса говора села Роговатое (Старооскольский район, Белгородская область), корпуса говора села Малинино (Хлевинский район, Липецкая область) и Опочецкого корпуса (Опочецкий район, Псковская область). Также к исследованию привлекаются данные из литературы, доступных сборников текстов и корпусов, которые позволяют получить карту и сделать некоторые лингвогеографические выводы. Для анализа в статье используется идея О. Н. Селиверстовой о «компоненте агрессии» как свойстве предлога на. Для рассмотренных говоров в конструкции с предлогом на выделяется две группы значений: «побуждение к действию» и «брань, неодобрение». Эти две группы значений мы можем рассматривать как стадии семантического сдвига. По сравнению со стандартным маркированием адресата данная конструкция способна выражать не исключительно передачу информации. Стандартная конструкция с дательным падежом в свою очередь обычно не выражает самое агрессивное значение «брань, неодобрение».
Slověne. 2021. Vol. 10, № 2. C. 277–296.
Статья посвящена выбору падежа прямого объекта при глаголе с отрицанием в современных русских диалектах и в разговорной речи жителей Москвы и Санкт-Петербурга. Исследование, проведенное на материале восьми диалектных корпусов и устного корпуса НКРЯ, показало, что процесс вытеснения генитива при отрицании аккузативом на разных территориях протекает неодинаково. Рассмотренные корпуса четко разделяются на два типа: генитивные (с преобладанием генитива при отрицании) и аккузативные (с преобладанием аккузатива). Генитивными оказываются севернорусские диалектные корпуса, которые по этому параметру противопоставляются средне- и южнорусским и устному корпусу НКРЯ. Рассмотрены разные факторы, влияющие на выбор падежа прямого объекта: усиление отрицания (слова и сочетания никакой, ни, ни один, ни… ни и др.), семантический класс глагола, дистантное отрицание, высокий референциальный статус именной группы. Показано, что на севере генитив сохраняется более устойчиво даже при наличии факторов, обусловливающих предпочтение аккузатива. Таким образом, широкое употребление генитива при отрицании может рассматриваться на современном этапе как маркер северной диалектной речи.
Вопросы языкознания (4). 2020. С. 25–54.
В статье рассматривается гипотеза о причастном функционировании -л-формы в истории русского языка в свете русских диалектных данных и инославянского материала. Как в русских диалектах, так и в других славянских языках обнаруживается множество фактов, подтверждающих обсуждаемую гипотезу. В первой части статьи исследуется функционирование причастий в говоре Опочецкого района Псковской области и проводится сопоставительный анализ функций причастий в рассматриваемом диалекте и -л-формы в древне- и старорусских летописях. Как показывает материал, у анализируемых форм много общего, что свидетельствует в пользу предположения о некогда причастном характере -л-формы. Во второй части статьи в рамках ответов на сделанные в недавней статье М. Н. Шевелевой замечания приводятся другие, релевантные для корректного понимания развития -л-формы факты из истории русского языка, русских и инославянских диалектов.
Slověne. 2022. Vol. 11, №1. С. 245-280.
Русской диалектологии хорошо известен факт наличия в современных русских северо-западных говорах так называемого “нового" отпричастного перфекта на -ши, однако вопрос о времени его возникновения и отражении данного диалектного явления в письменных памятниках освящен довольно слабо и до конца не решен. Между тем, в Новгородской первой и Псковских I и III летописях встречаются сочетания глагола быти с причастием прошедшего времени, имеющие результативное значение. На наш взгляд, можно утверждать, что именно к ним восходит северо-западный перфект. Небольшое количество подобных конструкций, обнаруживаемых, однако, и в древнейших летописях, а также аналогичное употребление причастий в балтийских языках позволяет предположить, что они изначально являлись свободными синтаксическими сочетаниями, а не средством выражения морфологического значения. Лишь позже, с формированием в ряде диалектов категории результативности, обсуждаемые конструкции начали использоваться как морфологическое средство.
Известия РАН. Серия литературы и языка. Вып. 5. 2018. С. 31-36.
Актуальные проблемы диалектологии языков народов России», посвященной 100-летию со дня рождения выдающего башкирского ученого-диалектолога, тюрколога, доктора филологических наук Сарии Фазулловны Миржановой, Уфа, 27 ноября 2024 г.
XXV Круглый стол по славянской диалектологии, Москва, 4—6 июня 2024 г. ИСл РАН. 2024.
In this work, we made an attempt to solve the problem of detecting dialectal features in the speech of informants who have dialectal features characteristic of the Pskov dialects found on the territory of the Opochetsky district of the Pskov region and the Zapadnodvinsky district of the Tver region. The task is divided into two parts: speech recognition and features detection. First of all, we developed a model, the functionality of which include transcription of the interview collected during expeditions to the Pskov dialects. In order to find the most suitable architecture for the task, we compare several recently proposed systems. The obtained transcriptions of the interview can be used to update and expand the dialect corpus. The next step was to develop a system that can help the researcher pay attention to possible dialectal features in the annotation. The study considered several approaches to detecting dialect features, and identified the advantages and disadvantages of each. Ultimately, we developed a unified algorithm that incorporates the best of the approaches considered, it takes a .wav file as input and returns .TextGrid and .eaf files with annotations and detected dialect features.
The 11th International Conference on Analysis of Images, Social Networks and Texts. 2023.
XIX Конференция по типологии и грамматике для молодых исследователей. 2022. С. 60-64.
Тип: курсовая работа
Оценка: 9
Тип: курсовая работа
Оценка: 9
Тип: выпускная квалификационная работа
Оценка: 10
Москва: Международная лаборатория языковой конвергенции, НИУ ВШЭ; Институт русского языка им. В.В. Виноградова РАН.
Москва: Международная лаборатория языковой конвергенции, НИУ ВШЭ; Институт русского языка им. В.В. Виноградова РАН .
Москва: Международная лаборатория языковой конвергенции, НИУ ВШЭ; Институт русского языка им. В.В. Виноградова РАН .